科技论文写作实用技巧：审稿人意见回复概要

在我们为一篇文章呕心沥血进行实验，精雕细琢完成写作后，就到了最后一步——投稿。文章提交到期刊之后，都要经历同行评审和回复审稿意见的反复过程，这的确是个痛苦的过程，但从另一个角度看，这也是我们和审稿人交流的好机会，让我们学会如何通过良好的沟通为自己的文章进行辩护。好的审稿回复是文章得以顺利接收的重要因素，相反，不恰当的审稿回复则可能导致多次修改，最终影响发表时间，甚至文章被拒，毕竟修改后被拒的文章也不在少数。因此，如何有条理、有技巧地回复审稿意见是非常重要的。

此次，Loren E. Wold教授（Life Science主编）将站在审稿人的角度，带我们揭秘同行评审的过程，谈谈审稿的基本原则、出版伦理，说说审稿人的职能，并给我们带来了审稿人意见回复的几点tips。

首先，我们可以了解SCI论文评审过程的一般流程，清楚不同文章的审稿要点：

接下来，Loren E. Wold教授会给我们介绍同行评审的基本原则及审稿人职能，让我们从根本认清审稿人的工作过程：

最后，Loren E. Wold教授会从一篇文章的各个方面，告诉我们该如何注意评审人可能会关注的问题点，并给予我们不同审稿意见的回复要点：

整个课程，Loren E. Wold教授以自己实际的主编经验为依托，向我们全面地展示了SCI论文评审中的各个方面，还会给出审稿人的操作界面，用实例向我们揭秘同行评审过程。大家想要在投稿中“知己知彼”吗？这次绝不会让大家失望。

观看完整课程视频请扫描上方二维码