据10月的最新消息，国际知名的科研评价机构Clarivate已将大型医学期刊Cureus从其“核心期刊名单（Master Journal List）”中除名。
这一举措意味着Cureus将不再被Web of Science收录，也不会再获得影响因子。对研究人员来说，这通常会影响投稿意愿，因为高校或研究机构通常依赖这些指标来评估科研人员的工作表现，以决定其晋升与聘任。
早在去年9月，Clarivate就因担忧文章质量而暂停收录Cureus。而在此之前该期刊就曾因质量问题受到批评。
自2022年底被Springer Nature收购以来，Cureus已撤稿约125篇。去年，该期刊关闭了6个被批评为“伪装过的论文工厂”的学术频道，并多次撤回涉嫌抄袭的论文。今年8月，Cureus取消了作者推荐审稿人的做法，以减少潜在的利益冲突。该刊过去也曾出现署名与审稿方面的问题。例如，2021年，新泽西州一名住院医师邀请其妻子审稿，并且隐瞒了两人之间的关系，导致5篇论文被撤回；2019年，另一名作者伪造了两位知名神经外科医生的审稿人账户，直到例行编辑审查才被发现。
Clarivate发言人经理Rebecca Krahenbuhl表示，当期刊不再符合他们设定的24项质量标准时，就会被从“核心期刊名单”中移除。根据Clarivate公司官网，这些标准包括合理的引用、规范的同行评审，以及主要发表原创学术成果等。Krahenbuhl还补充说，被暂停的期刊通常会在六周左右完成重新评估；如果出版社愿意合作调查问题，暂停时间也可以延长，“以便出版方有时间开展内部调查并采取相应的纠正措施”。
Cureus出版总监Graham Parker-Finger表示，他们对Clarivate的决定“感到非常失望”，并强调Cureus将继续“为全球医学界提供快速、经济、可信且有质量保证的出版服务”。
Cureus创始人兼主编John Adler Jr.则回应，他自己近16年的主编任期即将结束。在10月26日的一则LinkedIn帖文中，Adler引用了一项关于不同国家收入水平的神经外科论文分析，并写道：
“期刊行业利用一种‘知识独占’的光环来保护其巨额的利润。学术期刊通过复杂的编辑流程（如WOS、COPE）——这些流程显然缺乏任何社会效益证据，再加上高昂的定价，从而共同使发展中国家的作者处于不利地位。没有什么比出版的民主化更令期刊界恐惧的了。”