从医学生到企业家：一条备受质疑的成功捷径

Khajuria出生于印度，11岁移居英国。他拥有伦敦帝国学院的医学学位、牛津大学的外科学与实践硕士学位，以及朴次茅斯大学的博士学位。如今，他的签名后更是跟着一长串令人瞩目的头衔。

他通过High Yield UK公司向医学生和新入行的医生提供“系统评价与Meta分析大师课”，并曾承诺支付898英镑即可获得一篇同行评审论文。一位自称Kian Daneshi的医学生曾在评价中写道，他参与了10个服务套餐，获得了5篇保证第一或共同第一作者身份的论文。不过该评价已被删除。

商业化的“论文保证”服务在学术界饱受伦理质疑，这种行为常与牟利性论文工厂相关联。Khajuria本人自称在十年内发表了超百篇论文与书籍章节，如此高产的出版记录，同样引发了外界审视。

学术产出中“红灯”一片

在学术讨论平台PubPeer上，评论者指出Khajuria至少五篇出版物存在明显的抄袭、文本重复或统计异常。例如，Daneshi与Khajuria合作的两篇论文被匿名评论者指出存在显著文本重复。“结论部分的相似度最为明显，112个单词中仅有7个不同，”评论者指出，“这些结论被呈现为独立的科学发现，却仅通过更改手术名称和少数词汇进行区分。”

Khajuria则将任何发表成果都转化为营销素材。2023年，他在LinkedIn上宣布一篇致Lancet杂志编辑的三段式信件被接受，将其称为“影响因子202.7”的成果，同时借此推广其研究课程。

仅经大鼠测试的“革命性”手术设备

Khajuria的商业版图延伸至医疗设备制造。他创立并担任CEO的Avance Innovations公司推出了ORASIS装置，该产品被宣传为“血管吻合手术的未来”。该设备获得了英国皇家外科医学院的2024年卡特勒外科奖，也是美国整形外科医生协会创新挑战赛的亚军。宣传材料称这款“FDA注册设备可减少30%手术时间”，并宣称“光是在美国，就可能节省超过10亿美元的成本”。

然而，支持这些声明的唯一已发表的研究，仅是基于对六只大鼠的实验，未涉及人类受试者。这篇2024年发表于Plastic and Reconstructive Surgery杂志的研究，比较了有经验外科医生在使用和不使用该设备情况下缝合大鼠股动脉所需的时间。

论文报告了手术时间减少21%，并非Avance所声称的总手术时间的30%。但即便是这一较为保守的改善也依旧存疑。

无法复现的数据

医学证据项目（The Medical Evidence Project）新发布的法证分析报告指出，该研究的数据缺乏内部一致性，统计结果无法复现。该项目主任James Heathers表示，在使用新技术检查数据内部一致性时，“主要结果的p值要么不一致，要么不可能，部分次要结果也无法复现”。

多伦多约克大学研究心理学统计问题的研究生Gabriel Crone认为，所发现的异常“有些令人担忧”，但若没有原始统计测试运行方式的更多信息或原始数据，则无法确定异常原因。

Plastic and Reconstructive Surgery杂志的出版商Wolters Kluwer发言人表示，不会对特定作者及其研究发表评论，但指出“如果我们的期刊收到有关存在操纵研究的不当行为的举报，我们会基于COPE指南进行审查”。

悄然改变的宣传与消失的网站

Avance公司此前在其网站上发布了对ORASIS的推荐，并提供了设备购买指引，称设备已“FDA注册”。在美国，设备注册通常是制造商计划生产或分销医疗器械所必需的。然而，在去年底相关调查询问之后，其网站添加了免责声明：“本网站提供的所有产品信息仅供一般参考，不构成对该设备的营销、推广或销售。”目前，该网站已无法访问。

Khajuria本人未回应通过电子邮件和社交媒体账户多次发送的置评请求。而其公司的一些宣传说辞，在调查询问后已悄然改变。

这位外科医生兼发明家的故事，在耀眼的光环与调查揭示的阴影之间，留下了关于学术诚信、商业伦理与医疗创新监管的沉重问号。